答题骨架：先界定辩证思维方法与现代科学思维方法各自内涵，再讲前者是主导与根本方法、后者是前者的具体化与补充，最后落到二者辩证统一与割裂危害，收束到方法论意义。易失分点：把二者对立起来，或用辩证法取代具体科学方法，或迷信具体方法而排斥辩证指导。

一、两种思维方法的内涵

辩证思维方法是建立在唯物辩证法基础上的思维方法，是理论思维中的辩证法，也就是主观辩证法。它要求用联系、发展、全面、历史的观点看问题，坚持主观与客观相统一，并包含分析与综合、归纳与演绎、从抽象上升到具体、逻辑与历史相统一等一系列具体方法。恩格斯指出，主观辩证法即辩证的思维，不过是客观世界辩证运动在人的思维中的反映。

现代科学思维方法是伴随现代科学技术、系统科学和思维科学的发展而形成的思维方法，如系统方法、控制方法、信息方法、模型方法、结构化方法、模糊方法等。它们以具体科学和工程技术为依托，具有定量化、精确化、可操作的特性。

二、辩证思维方法是主导和根本方法

在思维方法体系中，唯物辩证法是最根本的认识方法，辩证思维方法居于统摄地位。它为现代科学思维方法提供世界观和方法论指导，规定其运用的基本方向，使具体方法不至于陷入片面、孤立和形而上学。离开了辩证思维的统领，具体科学方法就容易迷失方向，把局部的、暂时的手段夸大为万能的公式。

三、现代科学思维方法是辩证思维方法的具体化

现代科学思维方法从一定侧面丰富、深化和具体化了辩证思维方法。系统方法、控制方法等以精确的形式证实和展现了普遍联系、整体与部分等辩证原则，为辩证思维增添了新的内容和手段，使辩证思维更加具体、可操作、可验证，从而把辩证思维的水平提升到新的阶段。

四、二者的辩证统一关系

第一，二者相互联系、相互促进、不可分割。第二，辩证思维方法不能取代具体科学方法，二者是指导与被指导、共性与个性的关系，而不是互相重复。第三，二者互为补充，割裂二者就会走向两个极端：要么把辩证法当作可以包办一切具体方法的万能公式，流于空疏；要么迷信具体方法而排斥辩证指导，陷于狭隘。

五、方法论意义

坚持二者的统一，既要自觉运用唯物辩证法，增强辩证思维、战略思维、历史思维、系统思维、创新思维、底线思维，又要善于吸收现代科学思维方法的成果，把二者结合起来，不断提高理论思维水平和科学决策能力，更好地认识世界和改造世界。

答题骨架：先点明实践是检验真理的唯一标准，且确定性与不确定性相统一，再分别解释确定性的唯一性、最终性，不确定性的条件性、过程性，最后讲二者统一的理论意义。易失分点：把不确定性理解为否定客观真理、滑向相对主义。

一、基本含义

实践是检验真理的唯一标准，这一标准既是确定的，又是不确定的，是确定性与不确定性的辩证统一，体现了真理问题上唯物论与辩证法的统一。

二、实践标准的确定性

确定性是指实践作为检验真理标准的唯一性和最终性。检验认识是否为真理，只能也必须依靠实践；凡是经过实践检验与客观实际相符合的认识就是真理，反之就是谬误，这是绝对的、不容置疑的。

三、实践标准的不确定性

不确定性是指实践对认识真理性的检验具有条件性、历史性和相对性。一定历史阶段的具体实践受主客观条件限制，往往不能完全证实或驳倒现存的一切认识，检验常常是一个过程，已有结论仍待深化和发展。

四、二者的统一与意义

坚持二者统一，既要坚定地把实践作为检验真理的唯一准绳，反对否认客观真理的唯心主义和不可知论；又要防止把知识凝固化、绝对化的教条主义，随着实践发展不断检验、修正和发展真理。