答题骨架：先讲垄断组织产生，再按卡特尔、辛迪加、托拉斯三个阶段讲形式演进，最后讲康采恩和混合联合公司。易失分点：把垄断组织只写成一种形式；漏掉康采恩。

一、垄断组织的产生

垄断组织是少数大企业为获取高额垄断利润，通过协议或联合对生产和市场进行操纵的组织形式。自由竞争引起生产集中，生产集中发展到一定阶段必然产生垄断，垄断组织随之形成。其形式随着生产和资本社会化程度的提高而不断演进。

二、第一阶段：卡特尔

卡特尔是垄断组织的初级形式。参加卡特尔的企业在生产和销售上仍保持独立，只在划分销售市场、规定商品产量、确定商品价格等方面达成协议。卡特尔是不稳定的，成员企业常常为争夺有利份额而破坏协议。

三、第二阶段：辛迪加

辛迪加是垄断组织的发展形式。参加辛迪加的企业在生产上仍保持独立，但销售商品和采购原料由辛迪加的统一机构办理，企业失去了商业上的独立性。辛迪加比卡特尔稳定，能够更有效地控制市场和价格。

四、第三阶段：托拉斯

托拉斯是垄断组织的高级形式。参加托拉斯的企业在生产、销售和法律上都不再独立，成为托拉斯的股东，由董事会统一经营管理。托拉斯实现了供产销的统一，垄断程度更高，但内部矛盾也更复杂。

五、更高形式：康采恩

康采恩是以实力雄厚的大企业或大银行为核心，把不同部门的许多企业联合起来的垄断组织。参加康采恩的企业在形式上保持独立，实际上受核心企业控制。康采恩跨部门、跨行业，是垄断组织的高级形态。第二次世界大战后，混合联合公司等新的垄断组织形式进一步发展。

答题骨架：先界定批判的空想社会主义，再讲代表人物与主张，然后讲历史贡献与根本局限，最后讲地位。易失分点：与早期空想社会主义混淆；只讲局限不讲贡献。

一、基本界定

批判的空想社会主义，是十九世纪初以圣西门、傅立叶、欧文为代表的社会主义学说。它是在资本主义制度已经确立、无产阶级与资产阶级矛盾开始暴露的历史条件下产生的，是空想社会主义发展的高级阶段。

二、对资本主义的批判

三大空想社会主义者深刻揭露和批判了资本主义制度的弊病。他们指出私有制是贫困和不平等的根源，批判资本主义的竞争和无政府状态、贫富对立、道德败坏，揭露了资本主义文明的虚伪性。他们的批判为启发工人觉悟提供了宝贵材料。

三、对未来社会的合理设想

他们提出了关于未来社会的许多积极主张，如消灭私有制和旧式分工、人人劳动、教育与生产劳动相结合、妇女解放、社会和谐等。欧文还进行了合作社和新和谐公社的实验。这些设想为科学社会主义提供了思想材料。

四、根本局限

第一，他们不懂得社会发展规律，不能说明资本主义产生、发展和灭亡的必然性，只把社会主义看作理性的发现。第二，他们不懂得阶级斗争，找不到实现社会变革的社会力量，不了解无产阶级的历史使命。第三，他们拒绝革命，把希望寄托在统治阶级的善心和个别试验上，因而其方案注定落空。

五、历史地位

批判的空想社会主义是科学社会主义的直接思想来源。马克思恩格斯批判地继承了他们的合理思想，以唯物史观和剩余价值学说为基础，使社会主义从空想变为科学。

答题骨架：先判断错误，再讲原著表述是「至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史」，然后区分自然史与社会史、原始社会与阶级社会，最后讲正确理解。易失分点：不敢判断；把自然史与社会史混同。

一、判断

这一说法是错误的。它把《共产党宣言》中的「至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史」篡改为「自然的历史」，混淆了自然史与社会史，歪曲了马克思主义的原意。

二、原著表述

马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出：「至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。」恩格斯后来加注说明，这里所说的「一切社会的历史」是指有文字记载的历史，即阶级社会的历史。原始社会尚未产生阶级，因而还不存在阶级斗争。

三、自然史与社会史的区别

自然界的历史是盲目的、无意识的力量相互作用的历史，不存在阶级和阶级斗争。社会史则是人有意识、有目的的活动史，在阶级社会中表现为阶级斗争的历史。把自然史说成阶级斗争史，是把自然界拟人化，违背唯物主义。

四、正确理解

第一，阶级斗争是阶级社会发展的直接动力。第二，阶级斗争根源于经济利益的根本对立，是生产关系和生产力矛盾的表现。第三，社会主义社会消灭了剥削阶级，阶级斗争在一定范围内长期存在，但已不是主要矛盾。第四，坚持马克思主义阶级分析方法，要区分阶级社会与非阶级社会，不能把阶级斗争泛化到自然界和一切领域。