骨架：判断—概念与趋势的区分—历史进程—冷战后加速原因—结论。易失分点：不能笼统判对或判错；经济全球化趋势始于资本主义世界市场的形成，冷战结束只是加速。

一、判断

这一说法不完全正确。经济全球化这一概念确实是在冷战结束后才广泛流行的，但经济全球化所表达的经济发展趋势并非冷战后才开始，而是早在资本主义世界市场形成时期就已启动。因此，必须把概念的流行与趋势的起点区分开来。

二、概念的流行与趋势的起点

经济全球化作为一个术语，是二十世纪八十年代以后、特别是冷战结束后才被普遍使用的。它反映了生产、贸易、金融跨越国界大规模展开的新现实。但是，术语的流行不等于过程的开端。资本追求剩余价值的本性决定了它必然突破民族国家的界限，开拓世界市场。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中已经指出，资产阶级开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的。这说明全球化的趋势在自由竞争资本主义时期就已出现。

三、经济全球化的历史进程

第一，十五世纪末十六世纪初的地理大发现和殖民扩张，为世界市场的形成准备了条件。第二，十八世纪至十九世纪的工业革命，使机器大工业和社会化大生产成为主导，商品和资本开始在世界范围内流动，世界市场最终形成。第三，十九世纪末二十世纪初，垄断资本主义形成，资本输出规模扩大，国际垄断同盟和殖民体系把世界连成整体。第四，二战后，科技革命、跨国公司和国际经济组织推动生产国际化达到新水平。第五，冷战结束后，市场经济体制在世界范围内扩展，经济全球化进入加速发展阶段。

四、冷战后加速发展的原因

第一，新科技革命特别是信息技术的发展，大大降低了跨国交易的成本，为全球化提供了技术条件。第二，跨国公司迅速发展，成为国际生产和投资的主要组织者。第三，原计划经济国家转向市场经济，市场经济体制在全球范围扩展，为全球化提供了体制条件。第四，国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等国际经济组织的作用增强，国际经济规则趋于统一。第五，各国普遍实行对外开放政策，主动融入世界经济体系。

五、结论

由此可见，经济全球化不是冷战的产物，而是生产力发展和社会化大生产不断提高的必然结果，是资本主义世界市场形成以来长期发展的历史趋势。冷战结束只是为这一趋势提供了新的加速条件，而不是它的起点。正确认识这一点，有助于我们把握全球化的客观必然性，既顺应其发展趋势，又积极引导其朝着开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展，反对把经济全球化等同于西方化或资本主义化。

骨架：判断—科技作用的两重性—受社会制度制约—正确态度。易失分点：科学技术不是价值中立的，其社会后果取决于社会制度和人的使用方式，不能一概而论。

一、判断

这一说法错误。科学技术本身是认识和改造世界的工具，但其社会后果具有两重性，并非任何科学技术在任何条件下都必然有利于人的发展。

二、科技作用的两重性

科学技术是先进生产力的集中体现和主要标志，能够极大地提高劳动生产率、改善人的物质生活条件、拓展人的发展空间，因而在总体上推动人的发展。但是，科学技术也可能被用来制造武器、监控他人、破坏生态、加剧剥削，产生科技异化，反过来损害人的利益。

三、社会制度制约科技的社会后果

科技的作用方向取决于社会制度和利益关系。在资本主义条件下，科技被资本用来获取剩余价值，可能加重对工人的剥削，造成劳动异化和生态环境破坏。在社会主义条件下，科技为人民群众服务，能够更好地造福人民。因此，不能离开社会制度抽象地谈论科技是否有利于人的发展。

四、正确态度

要坚持科技向善，加强科技伦理治理，完善法律法规，使科技创新始终服务于人民福祉和人的全面发展，防止科技脱离人的控制。

骨架：判断—资本划分—剩余价值来源—不变资本的作用—结论。易失分点：不变资本只转移价值不创造价值，只有可变资本带来剩余价值；资本家的全部预付资本只是获得剩余价值的前提。

一、判断

这一说法错误。剩余价值不是由全部资本创造的，而是由可变资本所购买的劳动力在生产中创造的。

二、资本的划分

马克思根据资本在剩余价值生产中的不同作用，把资本区分为不变资本和可变资本。以生产资料形态存在的不变资本，在生产中只把原有价值转移到新产品中去，不改变自身的价值量；用来购买劳动力的可变资本，则由工人在生产中创造出比自身价值更大的新价值。

三、剩余价值的真正来源

工人的劳动分为必要劳动和剩余劳动。必要劳动创造劳动力价值，剩余劳动创造剩余价值，被资本家无偿占有。因此，剩余价值的唯一源泉是雇佣工人的剩余劳动，不变资本只是剩余价值生产的物质条件。

四、结论

全部资本创造剩余价值的说法，掩盖了剥削的真正来源，是资产阶级经济学为资本主义辩护的观点。正确认识这一点，才能揭示资本主义剥削的秘密，认清资本主义制度的本质。