答题骨架：先完整写出列宁的物质定义并点明唯一特性是客观实在性，再讲这一定义的四重理论意义，然后说明量子纠缠的科学内容与误读的症结所在，最后从五个方面论证它没有否定客观实在性，收束到哲学物质范畴与自然科学物质理论是一般与个别的关系。易失分点：把物质的唯一特性说成运动或结构性；把测量中的主体参与混同于意识决定存在；漏掉可知论与唯物辩证法统一的论证。

一、马克思主义的物质定义

物质是标志客观实在的哲学范畴，这种客观实在是人通过感觉感知的，它不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映。这是列宁在概括自然科学新成果基础上作出的经典规定。它从物质与意识的对立统一关系中把握物质，把客观实在性规定为物质的唯一特性，从而把哲学的物质范畴同自然科学关于物质具体形态和结构的理论区别开来。

二、这一定义的理论意义

第一，坚持了唯物主义一元论，同唯心主义一元论和二元论划清了界限。第二，坚持了能动的反映论和可知论，批判了不可知论。第三，体现了唯物论和辩证法的统一，客观实在性是从万事万物中抽象出来的共性。第四，体现了唯物主义自然观与历史观的统一，为彻底唯物主义奠定了理论基础。世界的真正统一性在于它的物质性。

三、量子纠缠的科学内容与误读根源

量子纠缠是微观世界客观存在的物理现象：两个或两个以上粒子构成的系统具有不可分割的整体状态，对其中一个粒子的测量结果与另一个粒子的测量结果之间存在确定关联。它表明微观客体的存在方式和相互作用形态比宏观物体更为复杂。有人认为它否定了客观实在性，其失误在于混淆了三件事：把认识过程中主体的参与当成了存在对意识的依赖；把物质具体形态的特殊性当成了哲学物质范畴的失效；把联系的非直观性当成了联系的主观性。

四、量子纠缠并未否定物质的客观实在性

第一，纠缠关系本身是客观的。它不取决于观察者是否意识到，只能在特定物质条件下被制备和检验，实验结果的可重复性恰恰证明其客观性。第二，物质范畴只以客观实在性为唯一特性。科学史上原子可分、以太被否证、基本粒子并不基本，改变的都是人们对物质具体构造的认识，而不是外部世界独立于意识存在这一结论。第三，测量中主客体的相互作用属于实践关系，说明认识受主体条件和工具手段制约，而不是说明对象由意识创造。第四，量子纠缠所揭示的相互关联，正是普遍联系和相互作用原理在微观领域的实证。第五，微观现象仍以宏观物质过程为显现前提，实验装置、能量条件和时空关系都是客观的。

五、方法论启示

哲学物质范畴与自然科学的物质理论是一般与个别的关系，既不能以哲学定义代替具体科学研究，也不能用科学新发现推翻唯物主义。坚持世界的物质统一性，就要一切从实际出发、实事求是，坚持可知论，用不断发展的科学成果丰富和证明辩证唯物主义的物质观。